¿Desarrollo urbano sustentable en Chile durante los próximos 4 años?

Hoy me encontraba viendo un programa de televisión donde entrevistaban a uno de los ocho candidatos presidenciales, y me llamó la atención que en más de una hora de programa, este candidato no se refirió a ningún componente que CEDEUS ha detectado como relevante en el desarrollo urbano sustentable. Al igual que cualquier ciudadano responsable, que ha leído con detalle todas las propuestas de cada uno de los candidatos para poder votar de manera informada (¿o no?), volví a revisar los programas de gobierno de estos candidatos (que se encuentran en la página del SERVEL), e hice un ejercicio rápido buscando palabras claves que pudieran vislumbrar problemáticas asociadas a los recursos críticos y el desarrollo urbano sustentable.La motivación no fue realizar un análisis exhaustivo, sino que a partir de una búsqueda rápida tener una idea preliminar asociada a las ideas de cada candidato en torno al desarrollo urbano sustentable. Dentro de las palabras que busqué estaban: “desarrollo urbano”, “ciudad”, “urbano”, “reciclaje”, “sustentable”, “infraestructura”, “energía”, “recursos naturales”, “transporte”, “agua”, “suelo” y “agua” (también busqué por algunos sinónimos de algunas de las palabras anteriores). Lamentablemente, uno de los programas no me permitió buscar palabras dentro del documento, por lo que no fue incorporado en este análisis simple. Sin embargo, una mirada rápida a ese programa, después de haber observado los números de mi análisis me hace pensar que su inclusión no cambia los resultados de este ejercicio.La palabra que más se repitió fue “infraestructura”, sin embargo, esta palabra casi nunca está asociada a un desarrollo urbano sustentable. Las palabras “ciudad” (~50) y “urbano” (~20) también aparecieron varias veces, pero nuevamente estas palabras no necesariamente estaban asociadas a desarrollo sustentable. La palabra “sustentable” (“sostenible”, “sustentabilidad”, “sostenibilidad”) (~40) también apareció varias veces en esta búsqueda. No obstante, esta palabra se encontraba en distintos contextos y en general no aparecía asociada al contexto del desarrollo urbano. Lógicamente, la palabra “transporte” tuvo varias menciones (~35), básicamente enfocadas a cambios en el Transantiago. Por otro lado, la palabra clave “desarrollo urbano” solamente se menciona cuatro veces en total (por tres candidatos), y en un contexto bien general e inespecífico. En cuanto a recursos críticos, “energía” (~25) y “agua” (~30) aparecen varias veces en un contexto mucho más amplio que la ciudad, y luego “suelo” se menciona alrededor de 10 veces en un contexto no urbano, y “aire” solamente se menciona dos veces. Mención honrosa para una de las palabras que probablemente está más de moda (“reciclaje”), que apareció una vez. Nuevamente, me gustaría recalcar que este no es un análisis exhaustivo, sino que más bien es para tener una idea preliminar.No voy a sacar conclusiones con respecto a candidatos específicos, porque no es el punto de estas líneas. Lo que me gustaría destacar es que un análisis como este demuestra que la labor que está realizando CEDEUS toma un papel primordial, pues es un Centro que está dedicado a poner estos temas en la mesa, no solamente a nivel científico, sino que a nivel de apoyo a la ciudadanía. Esto me confirma que es un buen camino el haber definido que CEDEUS debe ser capaz de aportar en políticas públicas, porque de modo se podrá suplir este déficit de propuestas asociadas al desarrollo urbano sustentable.